14-11-2024 00:35 - Les avocats de l’ex-président Ould Abdel Aziz contestent la constitutionnalité de l’article 2 de la loi sur la corruption

Les avocats de l’ex-président Ould Abdel Aziz contestent la constitutionnalité de l’article 2 de la loi sur la corruption

Sahara Médias - La défense de l’ancien président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz a déposé un recours auprès de la Cour d’appel pour contester la constitutionnalité de l’article 2 de la loi anti-corruption, une information recueillie par Sahara Media de source judiciaire.

L’équipe de défense de l’ancien président a demandé un délai de 15 jours pour déposer un recours auprès du Conseil constitutionnel à propos de cet article.

Le procès d’Ould Abdel Aziz et d’un certain nombre de ses collaborateurs pour corruption a commencé mercredi, après que la défense et l’accusation aient fait appel des verdicts rendus par le tribunal l’année dernière.

L’accusation avait demandé que l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz soit condamné à « 20 ans de prison, à la confiscation des biens obtenus grâce aux produits du crime et à une amende », et avait libéré les autres personnes impliquées dans l’affaire.

L’accusation a demandé une peine de 10 ans de prison pour les autres accusés, les anciens premiers ministres Yahya Ould Hademine et Mohamed Salem Ould Béchir et d’anciens ministres Taleb Ould Abdi Vall et Mohamed Abdallahi Ould Oudaa, d’une amende de 10 millions de nouvelles ouguiyas et de la confiscation des biens provenant des produits du crime.

La cour a souscrit à la demande des avocats de l’ancien président et a suspendu ses séances mercredi après avoir accepté la requête présentée par l’équipe de défense de l’ancien président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz pour contester la constitutionnalité de l’article 2 de la loi anti-corruption.

La Cour a annoncé qu’après délibération, elle a décidé de suspendre ses sessions et de permettre l’initiation des procédures d’appel devant le Conseil constitutionnel dans les délais prévus par la loi.

Selon la défense d’Ould Abdel Aziz, l’article 2 de la loi anti-corruption est en contradiction avec l’article 93 de la Constitution en ce qui concerne l’incompétence de la Cour.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 1
Lus : 1723

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • ouldsidialy (H) 14/11/2024 06:27 X

    Tournez la page; Mauritaniens ! Vous vous jugez vous-mêmes à poursuivre comme à défendre l'ancien président. Les procès faits à l'ancien président correspondent au règlement d'une crise de pouvoir au sein du pouvoir exécutif. Ce type de crise et son règlement n'est pas prévu par la constitution: c'est une situation A-constitutionnelle qui demeure d'ailleurs inchangée si le problème se posait à nouveau. Les arguments juridiques en défense comme à charge peuvent être légaux en droit sans légitimité; aucune.